Hvordan syntes hunde og deres racer?

Den indenlandske hund tilhører pattedyrene i rovdyrens rækkefølge. Forskere argumenterer stadig om, hvem der er hundens stamfader. Og selv om de fleste mennesker er overbeviste om, at hunde er tamme ulve, er videnskabelig argumentation ikke så ligetil. Det skal siges straks: Det endelige punkt i forskningen om dette emne er ikke sat.

De to hovedteorier om oprindelse af hunde omfatter monofyletisk og polyphyletisk. Det første betyder, at dyret stammer fra samme forfader, det andet tyder på, at hundens forfædre var forskellige dyr. Forskerne, der er tilhængere af monofili, er sikre: den vilde ulv er forfædre til hunden. Skallen og ydre egenskaber hos ulven svarer virkelig til hunden, og processen med domesticering (domesticering) ændrede dyrets kraniale knogler.

Ifølge den evolutionære hypotese, domesticering fandt sted på et bestemt sted, og først da begyndte hundene at bosætte sig overalt på Jorden. Sandt nok, selv tilhængere af monofili var ikke enige om, at ulven stadig er "bedstefar" af hunden. - Nogle forskere mener, at hunde stammer fra coyoten eller jackalen.

Uanset hvad det var, hunden betragtes som det første tamedyr. Arkæologiske udgravninger gjorde det klart, at dette også skete i stenalderen, da folk endnu ikke havde engageret sig i landbrug og opdræt kvæg, men de søgte efter et vildt dyr. I 1862 fandt forskerne resterne af en hund på schweiziske søer, de blev henført til den neolithiske periode. Det var et lille dyr, det blev kaldt en tørv (eller sump) hund.

Det antages, at menneskelig udvikling krævede en evolutionær udvikling fra et husdyr. Så snart vores forfædre begyndte at lede en stillesiddende livsstil, så snart de begyndte at engagere sig i landbrug og husdyrbrug, steg kravene til en domesticeret hund også. Og dette var den første impuls til avl.

Hvis du læser monografien af ​​Lorenz, kan vi konkludere: Alle hunde optrådte fra ulven og jakten, og der er racer "jakkaler", og der er "ulv". Og dette passer ikke ind i begrebet monofyletisk teori.

1859 var et godt år for naturvidenskabens og videnskabens verden generelt. C. Darwin præsenterede verdensarbejdet "Originens oprindelse", hvori han skitserede teorien om naturlig udvælgelse. I særdeleshed om hundene står det følgende: De blev udvalgt efter kunstmatighedsprincippet; udvælgelsens vigtigste kraft var de mennesker, der bortførte ulve fra heden og derefter tamede dem. Denne opfattelse førte til konklusionen: folk forenet med ulve i en gensidigt fordelagtig alliance, på den menneskelige side blev sindet brugt af ulven - en rovdyrs færdigheder.

Men hvis du læser forskerens arbejde omhyggeligt, kan du sige, at Darwin delte polyphyletiske hypoteser. Og for at være mere præcis tillod Darwin polyfili. Racerne af hunde i bestemte lande ligner vildt medlemmer af slægten Canis. Men at stole på studier af oprindelsen af ​​hunde kun på Darwin i dag er uklogt. Forskeren selv kunne ikke vide meget, da systematikken og historien på det tidspunkt ikke var tilstrækkeligt udviklet til at trække tillidsfulde konklusioner.

Polyfyletiske teorier har faktisk flere tilhængere. Dens tilhængere, der har en stor argumentation og videnskabelig begrundelse end Darwin på et tidspunkt, tyder på, at hundens forfader kunne blive en coyote-lignende repræsentant for den antikke dyreverden, men interspecifik hybridisering var slet ikke udelukket. Men de er enige med Darwin om de vigtigste punkter: der var et kunstigt udvalg, hvis hovedkriterium var stigende loyalitet overfor mennesket.

I dag ser forskerne mere bredt, men mere nøje på spørgsmålet om hundens oprindelse. Så i stigende grad i den videnskabelige presse begyndte at fremstå arbejde, hvilket tyder på, at ulven og hunden - ikke forfader og efterkommer, men for at være mere præcise, "fætre". Fandt det de adskilt fra den fælles stamfader i området 11-34 tusinde år siden. Denne teori er udviklet af forskeren Adam Friedman og hans ligesindede mennesker fra Chicago laboratoriet.

For at komme til sådanne konklusioner undersøgte eksperter genomerne af en række hundeacer fra områder, hvor ulve ikke lever i dag. Ulverne har derimod studeret genetisk dem, der bor på steder, hvor hundens domesticering var begyndt. Som en ekstern gruppe (det vil sige en art tæt på den der studeres) blev almindelige jakkesæt taget.

Så eksperter har foreslået det på et bestemt historisk tidspunkt (når det er netop ukendt) blev ulve og hunde løsrevet fra en fælles forfader, men tabte ikke evnen til at gribe ind i hinanden. Og disse krydsning formentlig førte videnskabsmænd til en falsk ide, fordi først genetik besluttede at ulvens gener i en hund - dette er tegn på dannelsen af ​​en hund fra en ulv. Californiens videnskabsfolk, som også har forsket i samme emne, er enige med Chicago kollegaer. Så for i dag det akademiske samfunds mening, selv om det på nogle steder er opdelt, men at hunde og ulve ikke er direkte slægtninge.

Interessant nok har moderne forskere været i stand til at identificere et vigtigt punkt: Procenten af ​​produceret amylase (et enzym, der hjælper med forarbejdning af stivelse) hos hunde, produceres i større mængder. Kun Siberian Huskies og Dingo har mindre enzym end ulve. Dette er direkte bevis for, at Hunde, tamlet af manden, inkluderet i deres kostplantefoder.

Ikke mindre interessant er hundens domesticeringsproces. Den mest sandsynlige periode af historien, når dyret socialiseres, er grænsen for den øvre neolitiske og mesolitiske, det vil sige omkring 15 tusind år siden. Hvis vi antager, at en person tog et rovdyr for at tæmme ham, var scenarierne for denne domesticering stadig forskellige. Mere præcist var ikke altid initiativtageren manden selv. Det antages, at i visse områder i ulvemballagerne forekom personer tolerante over for mennesker. Det lyder umuligt, men forskere afviser ikke denne version.

Et eksperiment med ræv af Dmitry Belyaev blev interessant for videnskaben (og meget værdifuldt). På en sibirisk pels gård ledede Belyaev et eksperiment i årtier, der blev oprettet for at besvare de vigtigste spørgsmål om husdyrbrug. Der er ikke længere en videnskabsmand, men hans forskning fortsættes af tilhængere

Hvad er essensen af ​​forskningen: På pelsgården til opdræt af rødrev, havde Belyaev 2 populationer. De første ræve blev valgt tilfældigt uden henvisning til bestemte kvaliteter. Men i den anden gruppe blev slaget organiseret ved at gennemføre en speciel test. Syv måneder gamle ræve blev testet for et forhold til en person: en person nærmede sig et bur, forsøgte at røre et dyr for at komme i kontakt med det.Hvis ræven viste aggression, frygt, faldt hun ikke ind i den eksperimentelle prøve.

Resultatet af eksperimentet bekræftede forskernes gamle gæt: efter flere generationer af et sådant valg blev en gruppe dyr, der var hjemmehørende dannet. Det betyder, at gamle mennesker også sandsynligvis valgte dyr, der er loyale over for ham. Så syntes hunden.

Interessante domestication fakta:

• Talrige genetiske analyser har vist: Den gamle hunds fødested er Europa, ikke Indien (som det tidligere var tænkt);
• Et dyr, som senere blev en indenlandsk, kunne komme til en mand for at lugte mad, en mand fik gavn af disse udsagn;
• det tog sandsynligvis mere end et århundrede for det vilde dyr at blive en hund, men i dag er processen med domesticering hurtigere, da udvælgelsesreglerne er klart regulerede;
• Akademiker Pavlov mente, at det var hunden, der gjorde en mand til en mand, til dels det førte ham til at bosætte sig livet og endda kvægavl og landbrug;
• domesticering er ikke lig med domesticering, den første gik forud for den anden.

Uafbrudt fra dette problem, hvis essens - udvalgog spørgsmålet om udseendet af hundeacer.

I dag er der omkring 4 hundrede officielt registrerede hunderaser. De første hunde var, man kunne sige, universelle, de udførte forskellige funktioner, de tog en hund til at jage, men hyrdens tjeneste gjorde en anden. Så folk bemærkede at dyrene klare deres pligter på forskellige måder, de begyndte at allokere dem, der bedre beskytter eller jager. Den første division af hunde dukkede op: Vagt og jagthunde opstod.

Derefter blev ligheder og forskelle i det ydre også en anledning til adskillelse af hunde. Den tilsigtede brug af hunden blev også indsnævret: blandt jagternes racer, hunde, gravhopper og politiet optrådte. Hver race opdrættes med et klart, helt klart formål.

Arvelighed og variabilitet er egenskaberne hos de gener, som genetik studier, og disse egenskaber hjælper en person til at opdrætte for en given kvalitet.. For eksempel, for at jagte græsdyr, tog en mand en taxus - korte ben og et strakt format skulle hjælpe taxa få dyret ud af hullet. De forkortede poter kunne vise sig på grund af kronrodystrofi - personer med denne lidelse blev krydset med hinanden, og det ønskede tegn blev fikset.

Processen med dannelse af nye racer sker nu. For eksempel dannede den russiske steppehund kun i anden halvdel af det sidste århundrede som en aboriginal race. Racer lever på en måde deres liv: nogle forsvinder, andre vises. Af denne grund UNESCO erklærede de allerede eksisterende racer af husdyr menneskehedens arv. Naturligvis er holdningen til avl, opdræt i mange år blevet kritiseret af dyreforsvarere: nogle af dem betragter opdrætteres handlinger som fascistiske.

Dette spørgsmål ligger i det etiske plan. På den ene side gør manden virkelig dyr på dyr, kryds og vælg, afviser de svage. Zoozaschitniki overvejer hundeudstillinger, taler imod dyr og umenneskelig modstand mod et stærkt væsen for de svage.

På den anden side En hund er ikke bare en ven af ​​mennesket, det er et husdyr, der kan leve med en mand og tjene ham. Til dette formål blev hun tæmmet og tæmmet, og for hunden - meningen med livet er at være nær ejeren og tjene ham.Og det betyder, at en person har en moralsk ret til at deltage i avls- og avlsraser. Tvister er i gang, og vil fortsætte i lang tid, da sandheden er et sted i midten. En ting er helt klart: Hvis du starter en hund, er du ansvarlig for det, og du har ikke ret til at annullere dette ansvar.

Uanset hundens race, uanset omstændighederne bliver du presset til at opgive hunden, fra den dag hun kom til dit hjem, har du ikke ret til at forråde hende.

Du vil lære om oprindelsen af ​​hunde fra videoen nedenfor.