Grundlaget for ethvert forhold mellem to eller flere personer er kommunikation, hvor de udveksler fakta, information og egne meninger. Hvis synspunkter og positioner ikke falder sammen, kan der opstå en tvist. En vigtig forudsætning for starten er deltagernes ønske om at forsvare deres synspunkt.
Kernen i konceptet
Tvisten er en verbal konkurrence, men ordets betydning bærer et bredere koncept som afspejler parternes modstand. Deltagerne kan være to eller flere personer.
Verbale konfrontationer anvendes aktivt inden indgåelsen af transaktioner under forhandlingerne. Argumenter kan videnskab eller bedstemødre i gården.
Evnen til at føre en tvist korrekt er anerkendt på området, der kaldes eristisk.
Traditionen af sådanne kampe kom til os fra det antikke Grækenland. Senere blev der oprettet hårde love, som de kan håndhæves til.
I første omgang var målet at opnå sandheden. Over tid blev den mundtlige konkurrence omdannet til et værktøj til opnåelse af sejr for enhver pris.
I dag er den karakteristiske "ivrige debatter" mere sandsynligt en negativ konnotation. Ekstreme udtryk for dette fænomen - squabble og demagogi. Demagoger bruger implicitte metoder til falsk ræsonnement, bruger komplekse former for positionering, maskering af logiske modsætninger. Listen over en sådan debater omfatter også indratiation og populisme.
klassifikation
Klassificering udføres på en af de karakteristiske træk ved konkurrencen. Der er flere hovedtyper.
- diskussion - Forretningssamtaler for at finde sandheden er ofte rolige i naturen ved hjælp af ærlige metoder til at afvise argumenterne på den modsatte side.
- debat - offentlig konkurrence om emnet for en given afhandling Denne formular bruges ofte til beskyttelse af videnskabeligt arbejde eller diskussion af et bestemt problem af mennesker, der sommetider har samme position.
- kontrovers - Aktiv verbal konfrontation for at besejre fjenden. Konfrontation er ofte muligt, men inden for rammerne af almindeligt accepterede normer for adfærd og moral.
- Debat eller debat - offentlige sammenstød af udtalelser, der viser forskellige parters positioner Oftest er der reaktioner på en besked, en tale på en konference, under en valgkampagne.
Tvister med brug af forkerte teknikker:
- eclecticism - førte til opnåelsen af sandheden;
- sofistik - for at opnå sejr over fjenden for enhver pris.
Den verbale konkurrences karakter påvirkes af målene, vigtigheden af problemet eller informationen, der diskuteres, antallet af deltagere og kampens form. I de senere år er kontroversen blevet et populært argument. Deltagerne træner i receptioner uden at nå et bestemt mål, men for deres egen fornøjelse.
Etiske standarder og referencerammer
Tvistens etik er baseret på regler og principper for forberedelsen:
- tænker gennem den verbale kamps taktik, valget af hovedmål og valget af de vigtigste argumenter
- beredskab til enhver variant af udvikling af begivenheder;
- studere uddannelsesniveauet for din modstander, hans positive og negative sider i forvaltningen af tvisten
- fokusere på emnet for diskussion.
Ifølge etiketten er det nødvendigt at lytte til modstanderen, så han kan udtrykke sit synspunkt til slutningen.
Du kan vælge et par flere regler:
- lad aldrig dig selv synke til niveauet for din modstander i hans aggressive og uberettigede angreb;
- Når man nægter en afhandling, er det ikke bare nødvendigt at sige nej, men også at bringe i det mindste et par argumenter;
- det er kun nødvendigt at kritisere kun med en konstruktiv tilgang
- tanker bør konfronteres med tanker og ikke analyse af personlighedsmangel.
Kulturen i verbal kamp er ikke en let opgave. Konstant udvikling af dig selv, øge din egen videnbase, nye teknikker, jernlogik hjælper dig med at opnå succes i enhver tvist.
For mere om argumentationen, se følgende video.
